律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄地方法院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(10)
高雄高分院(2)
屏東地方法院(1)
屏東簡易庭(1)
案由
損害賠償(6)
給付票款(2)
債務人異議之訴(1)
國家賠償(1)
拆屋還地(1)
確認抵押權不存在等(1)
給付工程款(1)
遷讓房屋等(1)
1 |
【裁判字號】92,訴,3528
【裁判日期】2004-03-31
【裁判案由】損害賠償

  原   告 乙○○
  訴訟代理人 衛佐邦律師
  被   告 甲○○
  訴訟代理人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新台幣拾萬元及自民國九十三年二月六日起至清償日止,按年息百 分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 原告勝訴部分得假執行;但被告如以新台幣拾萬元為原告預供擔保後,得免為假執 行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】91,重國,7
【裁判日期】2004-02-24
【裁判案由】國家賠償

  原   告 甲○○
  訴訟代理人 江雍正律師
        吳世敏律師
        張清雄律師
  複 代理 人 許乃丹律師
  被   告 交通部公路總局第三區養護工程處
  法定代理人 陳逢源
  訴訟代理人 林瑩蓉律師

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾玖萬捌仟壹佰捌拾貳元,及自民國九十一年七月十二 日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔七分之五,餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分,於原告以新臺幣壹佰肆拾萬仟元為被告供擔保後,得假執 行。但被告如以新臺幣肆佰貳拾玖萬捌仟壹佰捌拾貳元為原告預供擔保,得免為假執 行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】92,重訴,231
【裁判日期】2004-02-27
【裁判案由】損害賠償

  原   告 台灣糖業股份有限公司
  法定代理人 乙○○
  訴訟代理人 丁○○
        戊○○
        吳賢明律師
        許乃丹律師
        黃淑芬律師
        張清雄律師
  被   告 甲○○   住.
              (在監執行)
        丙○○   住.
              (在監執行)

友善列印
【判決主文】
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元,及自民國九十二年一月三十一日起至清償日止 ,按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔十分之九,餘由原告負擔。 本判決於原告以新臺幣拾萬元為被告預供擔保後,得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】92,簡上,118
【裁判日期】2004-03-09
【裁判案由】給付票款

  上 訴 人 甲○○
  訴訟代理人 林敬信律師
  複代理人  郭國益律師
  被上訴人  勇信工程有限公司
  法定代理人 乙○○
  訴訟代理人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】93,訴,560
【裁判日期】2004-07-09
【裁判案由】給付工程款

  原   告 大自然營造有限公司
  法定代理人 丙○○
  訴訟代理人 張清雄 律師
  被   告 高輝營造工程股份有限公司
  法定代理人 乙○○
  訴訟代理人 甲○○

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬壹仟捌佰貳拾元,及自民國九十三年三月十八日起至 清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔五分之四,餘由原告負擔。 本判決第一項於原告以新台幣壹拾捌萬伍仟元為被告供擔保後,得假執行;但被告以 新臺幣伍拾肆萬壹仟捌佰貳拾元為原告預供擔保後,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】93,訴,850
【裁判日期】2004-08-03
【裁判案由】損害賠償

  原   告 甲○○
  訴訟代理人 丙○○   律師
  被   告 丁○○
  訴訟代理人 江雍正   律師
        張清雄   律師
        許乃丹   律師

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬柒仟玖佰拾元,及自民國九十三年四月二十一日 起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔三分之一;餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。被告如以新台幣肆拾柒萬柒仟玖佰拾元為原告預供擔保 ,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】92,訴,2390
【裁判日期】2004-08-31
【裁判案由】損害賠償

  原   告  乙○○
  訴訟代理人  柯尊仁律師
  複 代理人  黃偉欽律師
  被   告  甲○○
  訴訟代理人  吳建勛律師
         游雪莉律師
         張清雄律師

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬壹仟參佰零柒元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告勝訴部分以新臺幣參拾參萬元供擔保後得假執行,但被告如以新臺幣玖 拾玖萬壹仟參佰零柒元為原告預供擔保後,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】92,重訴,708
【裁判日期】2004-10-21
【裁判案由】損害賠償

  原   告  甲○○○
         乙○○○
         丙○○
         丁○○
  訴訟代理人  陳慧博律師
  複 代理人  戊○○
  被   告  豐晟冷凍食品股份有限公司
  兼法定代理人 己○○
  訴訟代理人  庚○○
         吳建勛律師
         游雪莉律師
         張清雄律師

友善列印
【判決主文】
被告應連帶給付原告甲○○○新台幣壹佰萬元,原告乙○○○新台幣壹佰零柒萬肆仟 玖佰貳拾元,原告丙○○新台幣伍拾萬元,原告丁○○新台幣伍拾萬元,及均自民國 九十二年八月十九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔分五之三,餘由原告負擔。 本判決於原告甲○○○、乙○○○分別以新台幣拾萬仟元、新台幣拾伍萬捌 仟元為被告供擔保後得假執行,另原告丙○○、丁○○部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】93,重訴,283
【裁判日期】2004-10-22
【裁判案由】損害賠償

  原   告 甲○○
  訴訟代理人 江雍正律師
        許乃丹律師
        張清雄律師
  被   告 丙○○
  訴訟代理人 蔡東賢律師
        馮基源律師
        戴仲懋律師
  受告知人  乙○○

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾壹萬肆仟肆佰陸拾捌元,及自民國九十三年五月一日 起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔二十分之九,餘由原告負擔。 本判決關於原告勝訴部分,於原告以新臺幣玖拾肆萬元為被告供擔保後,得假執行。 但被告如以新臺幣貳佰捌拾壹萬肆仟肆佰陸拾捌元為原告預供擔保,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】93,訴,2184
【裁判日期】2004-12-31
【裁判案由】債務人異議之訴

  原   告 乙○○
  訴訟代理人 吳俊昇律師
        吳春生律師
  被   告 甲○○
  訴訟代理人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。

1 |