律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄高分院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(5)
高雄高分院(4)
高雄簡易庭(1)
屏東地方法院(1)
案由
損害賠償(4)
交還土地等(1)
否認子女(1)
國家賠償(1)
確認僱傭關係存在(1)
確認本票債權關係不存在(1)
確認通行權存在(1)
租佃爭議(1)
1 |
【裁判字號】93,上,97
【裁判日期】2005-02-02
【裁判案由】損害賠償

上 訴 人 乙○○
被 上訴人 甲○○
訴訟代理人 吳建勛律師
      游雪莉律師
      張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分,及訴訟費用之裁判 (除確定部分外)均廢棄。 被上訴人應再給付上訴人新台幣參拾萬元,及自民國93年2 月6 日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 其餘上訴駁回。 第一(除確定部分外)、二審訴訟費用,由被上訴人負擔八分之 一,餘由上訴人負擔。

【裁判字號】93,上國,2
【裁判日期】2005-03-17
【裁判案由】國家賠償

上訴人即附
帶被上訴人 交通部公路總局第三區養護工程處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄭銘仁律師
被上訴人即
附帶上訴人 甲○○
訴訟代理人 許乃丹律師
      張清雄律師
      江雍正律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於:(一)命上訴人給付超過新臺幣貳佰柒拾捌萬參仟壹佰 捌拾貳元及假執行之宣告;(二)駁回被上訴人後開第三項之訴部分 。並訴訟費用之裁判,均廢棄。 上開廢棄(一)部分,被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請,均駁 回。 上訴人應再給付被上訴人新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰玖拾玖元及自 民國九十一年七月十二日起至清償日止按年息百分之五計算之利 息。 其餘上訴駁回。 第一審、第二審訴訟費用,由上訴人負擔二分之一,餘由被上訴 人負擔。 本判決被上訴人勝訴部分,於被上訴人以新臺幣柒拾萬元為上訴 人預供擔保後得假執行,但上訴人如於假執行程序實施前以新臺 幣貳佰零貳萬伍仟捌佰陸拾肆元為上訴人預供擔保,得免為假執 行。

【裁判字號】94,上易,72
【裁判日期】2005-07-06
【裁判案由】損害賠償

上 訴 人 甲○○
訴訟代理人 江雍正律師
      張清雄律師
      許乃丹律師
被上訴人  代號0000-0000 (真實姓名及住所詳卷內資料)
法定代理人 乙00    (真實姓名及住所詳卷內資料)
      乙吳00   (真實姓名及住所詳卷內資料)

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。

【裁判字號】93,上易,132
【裁判日期】2005-08-17
【裁判案由】交還土地等

上 訴 人 丙○○
      丁○○
共   同
訴訟代理人 林復華律師
複 代理 人 林柏瑞律師
被 上訴 人 乙○○
      甲○○
共   同
訴訟代理人 江雍正律師
      王進勝律師
      張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決第二項關於命上訴人給付超過新台幣柒萬陸仟伍佰肆拾肆 元本息,並自民國九十二年十二月四日起至拆屋交還土地之日止 ,按月給付新台幣壹仟貳佰柒拾陸元部分,及該部分假執行之宣 告,暨訴訟費用(除確定部分外)之裁判均廢棄。 上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 其餘上訴駁回。 第一、二審訴訟費用(除確定部分外)由上訴人負擔五分之四, 餘由被上訴人負擔。

1 |