律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄地方法院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(9)
高雄高分院(3)
高雄簡易庭(2)
旗山簡易庭(1)
鳳山簡易庭(1)
岡山簡易庭(1)
案由
損害賠償(5)
回復原狀(2)
侵權行為損害賠償等(1)
債務人異議之訴(1)
分割共有物(1)
拆屋還地(1)
拆屋還地等(1)
清償借款(1)
給付保險金(1)
給付職業災害補償金等(1)
1 |
【裁判字號】94,訴,1241
【裁判日期】2007-08-15
【裁判案由】損害賠償

原   告 乙○○
      甲○○
前二人共同
訴訟代理人 張清雄 律師
被   告 丙○○
      丁○○

友善列印
【判決主文】
被告應連帶給付原告甲○○新臺幣壹拾萬元,原告乙○○新臺幣 捌萬元,及各自民國九十五年二月十四日起至清償日止,按週年 利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔百分之五十,原告甲○○負擔百分之二 十九,餘由原告乙○○負擔。 本判決第一項得假行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】95,重訴,234
【裁判日期】2007-03-14
【裁判案由】侵權行為損害賠償等

原   告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複代理人  甲○○
被   告 丙○○
      乙○○
上二人共同
訴訟代理人 單文程律師
      張清雄律師

友善列印
【判決主文】
被告丙○○應給付原告美金壹拾玖萬捌仟肆佰元,及自民國九十 三年六月二十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告丙○○負擔。

【裁判字號】95,重訴,334
【裁判日期】2007-04-13
【裁判案由】清償借款

原   告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被   告 忠信通運有限公司
兼法定代理 丁○○
人          應為送.
被   告 乙○○
      戊○○
訴訟代理人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
被告應連帶給付原告新台幣捌佰拾萬仟佰拾貳元及自 民國九十五年五月二十日起至清償日止,按週年利率百分之五點 六三計算之利息,並自民國九十五年六月二十一日起至清償日止 ,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個 月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。

【裁判字號】96,訴,1223
【裁判日期】2007-07-27
【裁判案由】返還代償款

原   告 甲○○
訴訟代理人 張清雄律師
      丙○○
被   告 乙○○

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬玖仟玖佰零貳元,及自民國九十 六年一月五日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分,於原告以新臺幣貳拾參萬肆仟元為被告供 擔保後,得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之九十八,餘由原告負擔。

【裁判字號】95,勞訴,61
【裁判日期】2007-08-08
【裁判案由】給付職業災害補償金等

原   告 乙○○
訴訟代理人 郭季榮律師
被   告 博祐工程企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張清雄律師
複代理人  陳慧錚律師

友善列印
【判決主文】
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟捌佰陸拾貳元,及自民國九十 五年七月十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬玖仟捌佰陸拾 貳元預供擔保後,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

【裁判字號】96,訴,1345
【裁判日期】2007-08-24
【裁判案由】回復原狀

原   告 甲○○
訴訟代理人 蔡進欽律師
      蘇正信律師
被   告 高雄縣湖內鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張清雄律師
複 代理人 楊譜諺律師

友善列印
【判決主文】
原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。

【裁判字號】96,簡上,163
【裁判日期】2007-11-07
【裁判案由】損害賠償

上 訴 人 安泰系統整合股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張賜龍 律師
      楊林澂 律師
      陳靜娟 律師
被 上訴人 王象新特區大樓管理委員會
法定代理人 楊英劍
訴訟代理人 張清雄 律師

友善列印
【判決主文】
原判決廢棄。 第二審訴訟費用由被上訴人負擔。

【裁判字號】93,訴,1386
【裁判日期】2007-11-14
【裁判案由】損害賠償

原   告 丙○○
訴訟代理人 廖虹羚律師
被   告 金鼎綜合證券股份有限公司
法定代理人 張元銘
訴訟代理人 戊○○
      趙哲宏律師
      楊淑惠律師
      吳卜律師
複 代理人 陳怡芳律師
被   告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
被   告 乙○○
上二人共同
訴訟代理人 張清雄律師
被   告 己○○
上
友善列印
【判決主文】
原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。

【裁判字號】95,重訴,171
【裁判日期】2007-12-31
【裁判案由】拆屋還地等

原   告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
訴訟代理人 庚○○
      張清雄律師
複代理人  辛○○
      林宗儀律師
被   告 丙○○
      戊○○
共   同
訴訟代理人 王程風律師
被   告 乙○○○○○○○○.
      丁○○
      甲○○
      己○○
    
友善列印
【判決主文】
被告己○○、丙○○、戊○○應將坐落高雄市苓雅區○○○段65 2地號及同地段652-1地號土地上,如附圖紅色斜線所示面積六一 四點0八平方公尺之地上物拆除,並將上開土地返還原告。 被告乙○○○○○○○○、丁○○、甲○○應自門牌號碼高雄市 高雄市○○區○○街199-1 號建物,占用如附圖紅色斜線所示面 積六一四點0八平方公尺之土地上遷出。 被告丙○○、戊○○應給付原告新台幣陸拾陸萬柒仟貳佰捌拾壹 元,及自民國九十五年五月三日起至清償日止,按年息百分之五 計算之利息,暨自民國九十五年五月三日起至交還上開土地之日 止,按月給付原告新台幣貳萬貳仟參佰玖拾貳元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告丙○○負擔四分之一、被告戊○○負擔四分之一 、被告乙○○○○○○○○、被告丁○○、被告甲○○及己○○ 各負擔十六分之一,餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分於原告按附表一所示之金額供擔保後,得假 執行;但被告丙○○及戊○○如按附表二所示之金額為原告預供 擔保,得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。

1 |