律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄地方法院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(33)
高雄高分院(28)
最高法院(2)
屏東地方法院(1)
案由
貪污治罪條例等(8)
毒品危害防制條例(4)
偽造文書等(3)
業務侵占(3)
業務過失致死等(3)
違反公職人員選舉罷免法(3)
傷害致死(2)
妨害投票等(2)
竊盜(2)
誣告(2)
1 | 2 |
【裁判字號】92,訴,15  
【裁判日期】2004-01-13
【裁判案由】違反公職人員選舉罷免法

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 丁○○
  選任辯護人 吳賢明律師
        張清雄律師
        許文彬律師
  被   告 戊○○

友善列印
【判決主文】
丁○○、戊○○均無罪。

【裁判字號】91,自,596  
【裁判日期】2004-03-08
【裁判案由】業務侵占

  自 訴 人 正義股份有限公司
  代 表 人 甲○○
  代 理 人 蘇吉雄律師
        陳雅娟律師
  被   告 戊○○
  追 加 之
  被   告 張莊金玉
  共   同
  選任辯護人 張清雄律師
        吳建勛律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
戊○○被訴業務侵占部分無罪。 追加自訴部分不受理。

【裁判字號】91,自,439  
【裁判日期】2004-03-12
【裁判案由】業務侵占

  自 訴 人 戊○○
        乙○○
  共   同
  自訴代理人 丙○○律師
  被   告 己○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
己○○無罪。

【裁判字號】92,金重訴,3  
【裁判日期】2004-05-10
【裁判案由】偽造文書等

  公 訴 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 丙○○
  選任辯護人 王國論律師
        康進益律師
  被   告 丁○○
  被   告 戊○○
  右二人共同
  選任辯護人 謝嘉順律師
  被   告 壬○○
  選任辯護人 江雍正律師
        陳慧錚律師
        許乃丹律師
  被   告 辛○○
  選任辯護人 江雍正律師
        張清雄律師
        許乃丹律師
  被   告 乙○○
  選任辯護人 王國論律師
        康進益律師
  被   告 寅○○
  選任辯護人 王家鈺律師
        江雍正律師
        許乃丹律師
  被   告 癸○○
  選任辯護人 陳妙泉律師
  被   告 己○○
  被   告 庚○○

友善列印
【判決主文】
丙○○、丁○○、戊○○、壬○○、辛○○、乙○○、寅○○、癸○○、己○○、庚 ○○均無罪。

【裁判字號】91,訴,3003  
【裁判日期】2004-05-21
【裁判案由】妨害自由等

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 己○○
  選任辯護人 王進勝律師
        黃淑芬律師
        張清雄律師
  被   告 子○○
        丁○○
        乙○○
        癸○○
  右四人共同 本院義務辯護人甲○○律師
  指定辯護人

友善列印
【判決主文】
子○○共同意圖為自己不法之所有,以恐嚇使人將本人之物交付,累犯,處有期徒刑 貳年。扣案之自訴書影本壹紙、本票影本肆紙(內含拾陸紙本票)、估價單影本肆紙 、被害人資料單影本壹紙、相片參幀、錄影帶壹卷、木質及鋁製球棒各壹支,均沒收 。又共同連續意圖營利,聚眾賭博,處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑貳年貳月。扣 案之自訴書影本壹紙、本票影本肆紙(內含拾陸紙本票)、估價單影本肆紙、被害人 資料單影本壹紙、相片參幀、錄影帶壹卷、木質及鋁製球棒各壹支,均沒收。 癸○○、丁○○共同意圖為自己不法之所有,以恐嚇使人將本人之物交付,累犯,均 處有期徒刑壹年捌月。扣案之自訴書影本壹紙、本票影本肆紙(內含拾陸紙本票)、 估價單影本肆紙、被害人資料單影本壹紙、相片參幀、錄影帶壹卷、木質及鋁製球棒 各壹支,均沒收。 己○○共同意圖為自己不法之所有,以恐嚇使人將本人之物交付,處有期徒刑壹年陸 月。扣案之自訴書影本壹紙、本票影本肆紙(內含拾陸紙本票)、估價單影本肆紙、 被害人資料單影本壹紙、相片參幀、錄影帶壹卷、木質及鋁製球棒各壹支,均沒收。 乙○○無罪。   

【裁判字號】92,易,2007  
【裁判日期】2004-01-06
【裁判案由】傷害

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 丙○○
  選任辯護人 張清雄律師
        吳建勛律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
丙○○無罪。

【裁判字號】92,訴,354  
【裁判日期】2004-02-26
【裁判案由】誣告等

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 張清雄律師
        游雪莉律師
        吳建勛律師

友善列印
【判決主文】
甲○○連續以加害生命之事,恐嚇他人,致生損害於安全,處拘役伍拾日,如易科罰 金以參佰元折算壹日。 被訴誣告部分無罪。

【裁判字號】92,重訴,92  
【裁判日期】2004-03-01
【裁判案由】毒品危害防制條例

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師
  被   告 戊○○
  選任辯護人 謝國允律師
  被   告 乙○○
  選任辯護人 葉銘進律師

友善列印
【判決主文】
甲○○共同製造第二級毒品,累犯,處有期徒刑拾陸年,褫奪公權捌年,扣案如附表 一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品均沒收銷燬之,扣案如附表一所示之 第二級毒品甲基安非他命成品及半成品之外包裝、外裝桶具及如附表二所示之物均沒 收;又幫助製造第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年。應執行有期徒刑拾玖年,褫奪 公權捌年,扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品均沒收銷燬之 ,扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品之外包裝、外裝桶具及 如附表二所示之物均沒收。 戊○○共同製造第二級毒品,處有期徒刑捌年,褫奪公權伍年,扣案如附表一所示之 第二級毒品甲基安非他命成品及半成品均沒收銷燬之,扣案如附表一所示之第二級毒 品甲基安非他命成品及半成品之外包裝、外裝桶具及如附表二所示之物均沒收;又幫 助製造第二級毒品,處有期徒刑參年捌月。應執行有期徒刑拾壹年,褫奪公權伍年, 扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品均沒收銷燬之,扣案如附 表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品之外包裝、外裝桶具及如附表二所 示之物均沒收。 乙○○共同製造第二級毒品,處有期徒刑拾伍年,褫奪公權捌年,扣案如附表三所示 之第二級毒品甲基安非他命半成品均沒收銷燬之,扣案如附表三所示之第二級毒品甲 基安非他命半成品之外裝桶具及如附表四所示之物均沒收。

【裁判字號】92,自,126  
【裁判日期】2004-03-08
【裁判案由】業務侵占

  自 訴 人 正義股份有限公司
  代 表 人 甲○○
  代 理 人 蘇吉雄律師
        陳雅娟律師
  被   告 張瑞真
  追 加 之
  被   告 乙○○○
  共   同
  選任辯護人 張清雄律師
        吳建勛律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
張瑞真被訴業務侵占部分無罪。 追加自訴部分不受理。

【裁判字號】92,易,2047  
【裁判日期】2004-04-09
【裁判案由】妨害自由

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
        乙○○
  右 二 人 游雪莉律師
  選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
甲○○、乙○○共同以強迫他人隨行、上車之方法,剝奪人之行動自由;甲○○處有 期徒刑陸月,如易科罰金,以佰元折算壹日;乙○○處有期徒刑柒月。

【裁判字號】91,訴,2853  
【裁判日期】2004-04-13
【裁判案由】誣告

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
甲○○意圖他人受刑事處分,向該管公務員誣告,處有期徒刑壹年,緩刑參年,緩刑 期內付保護束。

【裁判字號】93,訴,693  
【裁判日期】2004-05-31
【裁判案由】毒品危害防制條例

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 江雍正律師
        張清雄律師
        許乃丹律師
  被   告 丁○○
  選任辯護人 辛○○律師
        丙○○律師
  被   告 乙○○
  選任辯護人 辛○○律師
        丙○○律師

友善列印
【判決主文】
甲○○、丁○○共同意圖販賣而持有第三級毒品,甲○○處有期徒刑柒年;丁○○, 累犯,處有期徒刑伍年貳月。 扣案之愷他命毒品稀釋用添加劑陸包(合計為壹佰點肆壹公克)、夾鍊袋(大)(小 )各壹包、錫箔紙壹捲、筷子壹支、鐵匙子壹支、電子秤貳台、門號0000000 000號(含SIM卡)行動電話及門號0000000000號(含SIM卡)行 動電話各壹具,均沒收。 乙○○無罪。

【裁判字號】93,訴,1056  
【裁判日期】2004-06-29
【裁判案由】毒品危害防制條例

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 丙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        張清雄律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
丙○○連續販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年,緩刑伍年,緩刑期內付保護管束,扣 案之第三級毒品愷他命(驗前毛重伍點陸公克,驗後毛重伍點伍公克)、塑膠鏟管壹 支、擊砵壹個,均沒收銷燬之,扣案之電子磅秤壹台、空夾鍊袋參佰拾肆個、空膠囊 陸拾玖顆、花皮包壹只,均沒收之。其因犯罪所得之新台幣肆仟貳佰元沒收之,如全 部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。

【裁判字號】93,易,914  
【裁判日期】2004-07-07
【裁判案由】誣告

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 江雍正 律師
        許乃丹 律師
        張清雄 律師

友善列印
【判決主文】
本件公訴不受理。

【裁判字號】92,訴,2348  
【裁判日期】2004-07-15
【裁判案由】強盜等

  公 訴 人 臺灣高雄地法院檢察署檢察官
  被   告 戊○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師
  被   告 壬○
  選任辯護人 康進益律師
        王國論律師
  被   告 丁○○
  選任辯護人 彭大勇律師

友善列印
【判決主文】
戊○○意圖為自己不法之所有,結夥三人以上、攜帶兇器,以強暴至使不能抗拒,而 取他人之物,處有期處徒刑拾貳年,褫奪公權陸年。如附表所示之物均沒收之。 壬○意圖為自己不法之所有,結夥三人以上、攜帶兇器,以強暴至使不能抗拒,而取 他人之物,處有期徒刑拾貳年,褫奪公權陸年。如附表所示之物均沒收之。 丁○○意圖為自己不法之所有,結夥三人以上、攜帶兇器,以強暴至使不能抗拒,而 取他人之物,處有期徒刑玖年,褫奪公權肆年。如附表所示之物均沒收之。

【裁判字號】93,易,613  
【裁判日期】2004-07-27
【裁判案由】贓物等

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
        乙○○○
  右 一 人 王進勝律師
  選任辯護人 張清雄律師
        黃淑芬律師

友善列印
【判決主文】
甲○○故買贓物,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以佰元折算壹日。 甲○○被訴未指定犯人誣告罪、使公務員登載不實罪部分無罪。 乙○○○無罪。

【裁判字號】92,訴,1977  
【裁判日期】2004-08-02
【裁判案由】違反銀行法

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
甲○○共同違反非銀行不得辦理國內外匯兌業務之規定,處有期徒刑參年捌月。

【裁判字號】93,重訴,25  
【裁判日期】2004-08-25
【裁判案由】毒品危害防制條例

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 陳新三律師
        謝旻吟律師
  被   告 乙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
乙○○共同運輸第二級毒品,處有期徒刑壹拾貳年,褫奪公權捌年。扣案之第二級毒 品甲基安非他命(驗後淨重捌捌零壹點肆柒公克)沒收銷燬之。扣案之白色麻袋壹只 及第二級毒品甲基安非他命之包裝袋(重貳零壹點壹玖公克)均沒收。 甲○○無罪。

【裁判字號】92,訴,661  
【裁判日期】2004-09-27
【裁判案由】違反稅捐稽徵法等

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 己○○
        戊○○
        丁○○
        甲○○
  共   同 江雍正律師
  選任辯護人 許乃丹律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
己○○、戊○○被訴偽造文書、違反稅捐稽徵法部分均無罪。 己○○、戊○○其餘被訴部分均公訴不受理。 丁○○、甲○○均無罪。

【裁判字號】91,訴,1332  
【裁判日期】2004-06-29
【裁判案由】偽造文書等

  公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 丙○○
  選任辯護人 江雍正律師
        張清雄律師
        陳慧錚律師

友善列印
【判決主文】
丙○○連續行使偽造私文書,足以生損害於他人,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以 參佰元折算壹日,於附表所示之行動電話申請書上所偽造之「戊○○」署名、指印、 印文各肆枚及偽造之「戊○○」印章壹枚,均沒收之。

1 | 2 |