律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄高分院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(33)
高雄高分院(28)
最高法院(2)
屏東地方法院(1)
案由
貪污治罪條例等(8)
毒品危害防制條例(4)
偽造文書等(3)
業務侵占(3)
業務過失致死等(3)
違反公職人員選舉罷免法(3)
傷害致死(2)
妨害投票等(2)
竊盜(2)
誣告(2)
1 | 2 |
【裁判字號】92,上易,1304  
【裁判日期】2004-02-11
【裁判案由】竊盜

  上 訴 人
  即 被 告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。

【裁判字號】92,上訴,1566  
【裁判日期】2004-02-16
【裁判案由】違反廢棄物清理法等

  上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 辛○○律師
        癸○○律師
        庚○○律師
  上 訴 人
  即 被 告 卯○○
        寅○○
  右二人共同
  選任辯護人 壬○○律師
        甲○○律師
        鄭勝丑律師
  上 訴 人
  即 被 告 子○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師
  上 訴 人
  即 被 告 丁○○
  選任辯護人 黃祖裕律師
  被   告 己○○
  選任辯護人 吳建勛律師
  選任辯護人 游雪莉律師
  選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於乙○○、卯○○、寅○○部分撤銷。 乙○○、卯○○、寅○○共同無許可文件,以經營廢棄物清除為常業,乙○○處有期 徒刑參年拾月,卯○○及寅○○均處有期徒刑參年貳月。 其他上訴駁回。

【裁判字號】92,上易,1495  
【裁判日期】2004-02-19
【裁判案由】恐嚇等

  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。 乙○○緩刑貳年,緩刑期內付保護管束。

【裁判字號】92,上更(一),210  
【裁判日期】2004-03-04
【裁判案由】貪污治罪條例等

  上 訴 人 甲○○
  即 被 告
  選   任
  辯 護 人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於甲○○部分撤銷。 甲○○依據法令從事公務之人員,共同對於主管之事務,直接圖利,處有期徒刑伍年 陸月,褫奪公權肆年。 高雄市建築物廢棄土管制卡上偽造之「高雄市政府環保局大林蒲」印文共玖拾枚、 偽造之「高雄市政府環保局大林蒲」印章壹枚,均沒收。

【裁判字號】92,上訴,1610  
【裁判日期】2004-03-17
【裁判案由】妨害公務等

  上 訴 人
  即 被 告 己○○
        丁○○
  右二人共同
  選任辯護人 江雍正律師
        陳慧錚律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於己○○、丁○○妨害公務部分撤銷。 丁○○共同隱匿公務員職務上委託第三人掌管之物品,處有期徒刑陸月,如易科罰金 ,以參佰元折算壹日。 己○○無罪。

【裁判字號】93,選上重訴,1  
【裁判日期】2004-04-22
【裁判案由】妨害投票等

  上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 王文正
  選任辯護人 王進勝律師
        江雍正律師
        黃淑芬律師
  上 訴 人
  即 被 告 李榮宗
  選任辯護人 王進勝律師
        江雍正律師
        黃淑芬律師
  上 訴 人
  即 被 告 簡金城
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        戴國石律師
        江雍正律師
  上 訴 人
  即 被 告 江振陸
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        許再定律師
        洪錫鵬律師
  被   告 蔡見興
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
  被   告 黃石龍
  選任辯護人 許文彬律師
        林慶雲律師
        陳正
  上 訴 人
  即 被 告 蔡慶源
  選任辯護人 吳建勛律師
        王進勝律師
        張清雄律師
  被   告 童燕珍
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
  被   告 王齡嬌
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
        許芳瑞律師
  被   告 藍星木
  選任辯護人 陳建誌律師
        王叡齡律師
  被   告 曹明輝
  選任辯護人 蔡淑媛律師
        張名賢律師
        吳敏蕙律師
  被   告 丁○○
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        邱揚勝律師
  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 許文彬律師
        王進勝律師
        江雍正律師
  上 訴 人
  即 被 告 丙○○
  選任辯護人 王進勝律師
        吳剛魁律師
        陳惠美律師
  上 訴 人
  即 被 告 戊○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        林敏澤律師
        吳幸怡律師
  被   告 庚○○
  選任辯護人 吳賢明律師
        許文彬律師
        林敏澤律師
  被   告 己○○
  選任辯護人 林慶雲律師
        陳裕文律師
        許瑜容律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於王文正、曹明輝、戊○○部分及蔡慶源對有投票權人行求賄賂暨定執行刑 部分均撤銷。 王文正共同連續對於有投票權之人,交付賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期 徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年,扣案之「高雄市議會」 簽條壹張沒收。 蔡慶源共同連續對於有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期 徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 曹明輝有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期徒刑陸月,如 易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 戊○○有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,累犯,處有期徒刑陸 月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 其他上訴駁回。 蔡慶源右開撤銷改判部分與駁回上訴(有投票權人期約賄選)部分,所處有期徒刑陸 月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。應執行有期刑拾壹月,如易科 罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。

【裁判字號】92,上訴,1679  
【裁判日期】2004-01-15
【裁判案由】貪污治罪條例等

  上 訴 人
  即 被 告 戊○○
  選任辯護人 柯尊仁律師
        方春意律師
  上 訴 人
  即 被 告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於甲○○依據法令從事公務之人員,藉勢勒索財物;意圖營利聚眾賭博;及 其定應執行刑部分;以及關於戊○○依據法令從事公務之人員,藉勢勒索財物部分均 撤銷。 甲○○共同與依據法令從事公務之人員,藉勢勒索財物,累犯,處有期徒刑拾貳年, 褫奪公權捌年,共同所得財物新臺幣貳佰萬元,應與戊○○及共犯莊傑閎、簡秋生連 帶予以追繳發還被害人,其中壹佰參拾萬元如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償 之。又共同連續意圖營利,聚眾賭博,累犯,處有期徒刑捌月,扣案之麻將參付、現 金新臺幣貳萬貳仟貳佰元、帳單柒拾貳張、壹仟元之籌碼壹佰陸拾玖張、伍佰元之籌 碼玖拾捌張、壹佰元之籌碼捌拾壹張等物均沒收。 戊○○共同依據法令從事公務之人員,藉勢勒索財物,處有期徒刑拾肆年,褫奪公權 拾年,共同所得財物新臺幣貳佰萬元,應與甲○○及共犯莊傑閎、簡秋生連帶予以追 繳發還被害人,其中壹佰參拾萬元如全部或一部無法追繳時,以其財產抵償之。 甲○○其他上訴駁回。 甲○○上訴駁回所處以強暴脅迫使人行無義務之事部分有期徒刑壹年陸月;以脅迫妨 害人行使權利部分有期徒刑壹年陸月;與前開撤銷改判部分所處之刑;應執行有期徒 刑拾伍年陸月,褫奪公權捌年,共同所得財物新臺幣貳佰萬元,應與戊○○及共犯莊 傑閎、簡秋生連帶予以追繳發還被害人,其中壹佰參拾萬元如全部或一部無法追繳時 ,以其財產抵償之;扣案之麻將參付、現金新臺幣貳萬貳仟貳佰元、帳單柒拾貳張、 壹仟元之籌碼壹佰陸拾玖張、伍佰元之籌碼玖拾捌張、壹佰元之籌碼捌拾壹張等物均 沒收。

【裁判字號】92,選上更(一),4  
【裁判日期】2004-01-20
【裁判案由】違反選舉罷免法

  上 訴 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 江雍正律師
        張清雄律師
        陳慧錚律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。

【裁判字號】92,上易,1496  
【裁判日期】2004-02-05
【裁判案由】詐欺等

  上 訴 人
  即 被 告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師                ?

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。

【裁判字號】92,上重更(一),14  
【裁判日期】2004-02-27
【裁判案由】違反毒品危害防制條例

  上 訴 人
  即 被 告 甲○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於甲○○運輸第一級毒品部分撤銷。 甲○○共同運輸第一級毒品,處無期徒刑,褫奪公權終身。扣案毒品海洛因肆包(合 計淨重陸佰拾點肆肆公克)沒收銷燬之;上開扣案毒品外包裝重拾點陸壹公克、 黃色膠帶壹綑、束腹壹條、護膝貳條均沒收。

【裁判字號】92,勞安上訴,4  
【裁判日期】2004-03-24
【裁判案由】勞工安全衛生法等

  上 訴 人
  即 被 告 丁○○○食品股份有限公司
  兼 代表人 丙○○
  共   同
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 丁○○○食品股份有限公司違反雇主對防止電能引起之危害,應有符合標準之必要安 全衛生設備之規定,致事業單位工作場所發生死亡災害,處罰金新台幣拾萬元。 丙○○從事業務之人,因業務上之過失致人於死,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以 參佰元折算壹日。

【裁判字號】93,上更(二),191  
【裁判日期】2004-04-13
【裁判案由】貪污治罪條例等

上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 吳建勛 律師
      游雪莉 律師
      張清雄 律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於甲○○部分撤銷。 甲○○依據法令從事公務之人員,共同對於監督之事務,直接圖 利,處有期徒刑伍年,褫奪公權參年。高雄市建築物廢棄土管制 卡上偽造之「高雄市政府環保局大林蒲」印文共玖拾枚,均沒 收。

【裁判字號】93,選上重訴,2  
【裁判日期】2004-04-22
【裁判案由】妨害投票等

  上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 乙○○
  選任辯護人 王進勝律師
        江雍正律師
        黃淑芬律師
  上 訴 人
  即 被 告 辛○○
  選任辯護人 王進勝律師
        江雍正律師
        黃淑芬律師
  上 訴 人
  即 被 告 卯○○
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        戴國石律師
        江雍正律師
 上 訴 人
  即 被 告 戊○○
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        許再定律師
        洪錫鵬律師
  被   告 丑○○
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
  被   告 子○○
  選任辯護人 許文彬律師
        林慶雲律師
        陳正男律師
  上 訴 人
  即 被 告 寅○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        王進勝律師
        張清雄律師
  被   告 癸○○
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
  被   告 丙○○
  選任辯護人 施秉慧律師
        焦文城律師
        許芳瑞律師
  被   告 辰○○
  選任辯護人 陳建誌律師
        王叡齡律師
  被   告 壬○○
  選任辯護人 蔡淑媛律師
        張名賢律師
        吳敏蕙律師
  被   告 許崑源
  選任辯護人 蔡錫欽律師
        邱揚勝律師
  上 訴 人
  即 被 告 朱文慶
  選任辯護人 許文彬律師
        王進勝律師
        江雍正律師
  上 訴 人
  即 被 告張清泉
  選任辯護人 王進勝律師
        吳剛魁律師
        陳惠美律師
  上 訴 人
  即 被 告 陳乃靜
  選任辯護人 吳建勛律師
        林敏澤律師
        吳幸怡律師
  被   告 黃添財
  選任辯護人 吳賢明律師
        許文彬律師
        林敏澤律師
  被   告 陳漢昇
  選任辯護人 林慶雲律師
        陳裕文律師
        許瑜容律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於乙○○、壬○○、陳乃靜部分及寅○○對有投票權人行求賄賂暨定執行刑 部分均撤銷。 乙○○共同連續對於有投票權之人,交付賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期 徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年,扣案之「高雄市議會」 簽條壹張沒收。 寅○○共同連續對於有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期 徒刑陸月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 壬○○有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期徒刑陸月,如 易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 陳乃靜有投票權之人,期約賄賂,而約其投票權為一定之行使,累犯,處有期徒刑陸 月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。 其他上訴駁回。 寅○○右開撤銷改判部分與駁回上訴(有投票權人期約賄選)部分,所處有期徒刑陸 月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。應執行有期刑拾壹月,如易科 罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權肆年。

【裁判字號】93,選上更(一),3  
【裁判日期】2004-05-04
【裁判案由】違反公職人員選舉罷免法等

  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        張清雄律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
原判決關於乙○○部分撤銷。 乙○○對於有投票權之人,交付賄賂,而約其投票權為一定之行使,處有期徒刑捌月 ,褫奪甲權貳年。賄款新台幣肆萬元,沒收。

【裁判字號】93,上訴,185  
【裁判日期】2004-05-20
【裁判案由】偽造有價證券

  上 訴 人
  即 被 告 甲○○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        張清雄律師
        游雪莉律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 甲○○○意圖供行使之用,而偽造有價證券,處有期徒刑貳年,緩刑肆年。偽造發票 人「何玉英」、發票日八十七年四月二十日、金額新台幣貳萬元之本票拾紙,及 偽造之「何玉英」印章壹枚,均沒收。

【裁判字號】93,上重訴,11  
【裁判日期】2004-06-16
【裁判案由】殺人

  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 乙○○殺人,處有期徒刑拾伍年,褫奪公權拾年。扣案之魚刀(含紙製刀鞘壹付)壹 把、魔術靈噴霧罐空瓶壹個均沒收。

【裁判字號】93,上更(二),203  
【裁判日期】2004-08-31
【裁判案由】貪污治罪條例等

  上 訴 人
  即 被 告 乙○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 乙○○連續公務員甲知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於 公眾及他人,處有期徒刑壹年陸月。「高雄市左營區自治里八十六年第一次守望相助 會議紀錄」內劉珩、鍾建寧、宋大成、王國芳、夏繼康、田文國、陳玲燕、沙春華、 廖學崧、李鴻偉、田駱春署押各壹枚(合計拾壹枚),及八十六年十月六日江學書收 據上「江學書」署押壹枚、八十六年十月六日遲寔忠收據上「遲寔忠」署押壹枚、八 十六年十月七日駱趙新德收據上「駱趙新德」署押壹枚、八十七年六月二十六日趙鐘 收據上「趙鐘」署押壹枚,均沒收。

【裁判字號】93,交上訴,45  
【裁判日期】2004-10-28
【裁判案由】業務過失致死等

  上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
  上 訴 人
  即 被 告 丁○○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
上訴駁回。

【裁判字號】93,重選上更(三),4  
【裁判日期】2004-11-12
【裁判案由】違反公職人員選舉罷免法

  上 訴 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官
  被   告 甲○○
  選任辯護人 江雍正律師
        張清雄律師
        許乃丹律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 甲○○對於有投票權之人,交付不正利益,而約其投票權為一定之行使,處有期徒刑 伍月,如易科罰金,以參佰元折算壹日,褫奪公權壹年。

【裁判字號】92,上訴,2047  
【裁判日期】2004-05-13
【裁判案由】傷害致死

  上 訴 人 台灣高雄地方法院檢察署檢察官
  上 訴 人
  即 被 告 甲○
  選任辯護人 吳建勛律師
        游雪莉律師
        張清雄律師

友善列印
【判決主文】
原判決撤銷。 甲○傷害人之身體,因而致人於死,處有期徒刑捌年。

1 | 2 |