律師網 首頁 | 民事律師 | 刑事律師 | 行政律師 | 民事案由 | 刑事案由 | 法學資料查詢 |
 律師查詢 高雄地方法院  ->  張清雄 律師  | 相關網頁 96年 | 95年 | 94年 | 93年 | 92年 | 89~91年 |

法院
高雄地方法院(12)
高雄高分院(10)
板橋地方法院(1)
台南地方法院(1)
台南高分院(1)
台北地方法院(1)
最高法院(1)
案由
違反毒品危害防制條例(5)
誣告(3)
強盜等(2)
毒品危害防制條例(2)
常業詐欺(1)
擄人勒贖等(1)
殺人未遂等(1)
毒品危害防制條例等(1)
洗錢防制法(1)
竊盜等(1)
1 |
【裁判字號】93,訴,3460  
【裁判日期】2007-01-19
【裁判案由】殺人未遂等

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 己○○
          (現於台灣東成技能訓練所執行中)
選任辯護人 江雍正律師
      許乃丹律師
被   告 戊○○
選任辯護人 林石猛律師
      張競文律師
被   告 丁○○
選任辯護人 張清雄律師
      單文程律師
被   告 子○○
          (現於臺灣高雄監獄執行中)
選任辯護人 黃金龍律師

友善列印
【判決主文】
己○○、戊○○共同連續殺人,未遂,各處有期徒刑柒年,如附 表一所示之物沒收;又共同犯剝奪他人行動自由罪,各處有期徒 刑拾月。
各應執行有期徒刑柒年捌月,如附表一所示之物沒收。
丁○○、子○○共同犯剝奪他人行動自由罪,各處有期徒刑陸月 ,如易科罰金,均以佰元折算壹日。

【裁判字號】95,訴,3000  
【裁判日期】2007-02-13
【裁判案由】違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 甲○○
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
甲○○共同違反不得使大陸地區人民非法進入臺灣地區之規定, 處有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折 算壹日。

【裁判字號】95,自,44  
【裁判日期】2007-04-10
【裁判案由】誣告

自 訴 人 乙○○
      甲○○
上列二人之
共   同
自訴代理人 張清雄律師
被   告 丙○○ 女 45歲.
          身分證統一.
          住台北市○○區○○路4段629號4樓
          送達代收人李衍志律師
選任辯護人 李衍志律師

友善列印
【判決主文】
丙○○無罪。

【裁判字號】94,訴,3576  
【裁判日期】2007-06-20
【裁判案由】常業詐欺

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 申○○原名歐麗.
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
申○○共同常業詐欺,處有期徒刑參年拾月。
扣案如附表二所示 之物,均沒收之。

【裁判字號】96,易,350  
【裁判日期】2007-06-14
【裁判案由】賭博

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 乙○○
????? 丁○○
上二人共同
選任辯護人 尤挹華律師
      郭正鵬律師
被   告 甲○○
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
乙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣貳萬元 ,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之 物沒收。
丁○○共同在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣貳萬元 ,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之 物沒收。
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣貳萬伍 仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所 示之物沒收。

【裁判字號】94,訴,4351  
【裁判日期】2007-06-21
【裁判案由】毒品危害防制條例

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 涂湘鈴
          (現於臺灣高雄女子監獄附設戒治所戒治
      丙○○
          送達處所.
共   同
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
丁○○連續販賣第一級毒品,處有期徒刑捌年陸月;扣案之第一 級毒品海洛因壹包(淨重零點貳捌公克)沒收銷燬之,扣案之空 包裝壹只、空夾鏈袋貳包、未扣案之行動電話貳支及販毒所得新 臺幣壹萬貳仟元,均沒收之;未扣案之行動電話貳支如不能沒收 時,追徵其價額;販毒所得新臺幣壹萬貳仟元如全部或一部不能 沒收時,以其財產抵償之。
又連續販賣第二級毒品,處有期徒刑 柒年陸月;扣案之空夾鏈袋貳包、未扣案之行動電話貳支及販毒 所得新臺幣壹萬元,均沒收之;未扣案之行動電話貳支如不能沒 收時,追徵其價額;販毒所得新臺幣壹萬元如全部或一部不能沒 收時,以其財產抵償之。
應執行有期徒刑拾伍年陸月,扣案之第 一級毒品海洛因壹包(淨重零點貳捌公克)沒收銷燬之,扣案之 空包裝壹只、空夾鏈袋貳包、未扣案之行動電話貳支及販毒所得 共計新臺幣貳萬貳仟元,均沒收之;未扣案之行動電話貳支如不 能沒收時,追徵其價額;販毒所得共計新臺幣貳萬貳仟元如全部 或一部不能沒收時,以其財產抵償之。
丙○○無罪。

【裁判字號】96,訴,2168  
【裁判日期】2007-07-25
【裁判案由】違反槍砲彈藥刀械管制條例

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 甲○○
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
甲○○未經許可寄藏衝鋒槍,處有期徒刑捌年陸月,併科罰金新 臺幣拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣貳仟元折算壹日。
扣 案衝鋒槍即美國INTRATEC廠TEC二二型口徑零點貳貳 吋制式半自動手槍壹支(含彈匣壹個,槍枝管制編號:0000 000000)、捷克CZ廠一00型口徑九釐米制式半自動手 槍壹支(含彈匣壹個,槍枝管制編號:0000000000) 、具有殺傷力之口徑零點貳貳吋制式子彈拾柒顆、口徑九釐米制 式子彈伍顆及黑色背包壹個,均沒收。

【裁判字號】95,訴,3672  
【裁判日期】2007-08-07
【裁判案由】違反組織犯罪防制條例等

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 酉○○
      天○○
前 一 人
選任辯護人 歐陽志宏律師
被   告 己○○
      H○
      寅○○
前 一 人
選任辯護人 沈志祥律師
      施旭錦律師
被   告 A○○
選任辯護人 張清雄律師
被   告 玄○○
選任辯護人 梁智豪律師
被   告 辰○○
      E○○
          起訴書誤.
前二人共同
選任辯護人 謝國允律師

友善列印
【判決主文】
酉○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,累犯,處有期徒刑壹年肆月 ,減為有期徒刑捌月。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
天○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月 ,減為有期徒刑玖月。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
己○○共同犯傷害罪,處有期徒刑壹年肆月,減為有期徒刑捌月 。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
H○共同犯傷害罪,處有期徒刑壹年肆月,減為有期徒刑拾月。
扣案如附表三編號一、附表四所示之物,均沒收。
寅○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,處有期徒刑壹年貳月,減為 有期徒刑柒月。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
A○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,處有期徒刑壹年伍月,減為 有期徒刑捌月又拾伍日。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
玄○○共同犯傷害罪,處有期徒刑壹年,減為有期徒刑陸月,如 易科罰金,以銀元參佰元(即新臺幣玖佰元)折算壹日。
扣案如 附表四所示之物,均沒收。
辰○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,處有期徒刑拾壹月,減為有 期徒刑伍月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元(即新臺幣玖 佰元)折算壹日。
扣案如附表四所示之物,均沒收。
E○○共同連續犯恐嚇危害安全罪,處有期徒刑捌月,減為有期 徒刑肆月,如易科罰金,以銀元參佰元(即新臺幣玖佰元)折算 壹日。
扣案如附表四所示之物,均沒收。

【裁判字號】95,訴,4196  
【裁判日期】2007-08-16
【裁判案由】違反藥事法

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 丙○○
           之3
選任辯護人 張清雄律師
      劉家榮律師

友善列印
【判決主文】
丙○○共同連續明知為偽藥而販賣,處有期徒刑壹年,減為有期 徒刑陸月。

【裁判字號】95,訴,3946  
【裁判日期】2007-09-28
【裁判案由】毒品危害防制條例

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 丁○○
          (現在臺灣高雄監獄執行中)
選任辯護人 張清雄律師

友善列印
【判決主文】
本件免訴。

【裁判字號】96,易,2883  
【裁判日期】2007-11-26
【裁判案由】詐欺等

公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 甲○
選任辯護人 林宗儀律師
      張清雄律師
被   告 乙○○
選任辯護人 盧俊誠律師
被   告 丙○○

友善列印
【判決主文】
甲○共同犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月,減 為有期徒刑玖月,扣案如附表一編號一至三所示之物、如附表二 所示偽造「丁○○」之署名壹枚、印文貳枚,均沒收。
乙○○共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年肆月,減為有 期徒刑捌月,扣案如附表一編號一至三所示之物、如附表二所示 偽造「丁○○」之署名壹枚、印文貳枚,均沒收。
丙○○共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑壹年肆月,減為有 期徒刑捌月,扣案如附表一編號四至八所示之物、如附表二所示 偽造「戊○○」之印文肆枚,均沒收。

【裁判字號】96,自,32  
【裁判日期】2007-11-28
【裁判案由】誣告

自 訴 人 乙○○
      丙○○
      丁○○
共   同
自訴代理人 張清雄律師
被   告 甲○○
選任辯護人 李育任律師

友善列印
【判決主文】
甲○○無罪。

1 |